시사窓 / 천안함 침몰, 北어뢰 아닌 한국쪽 기뢰 또는 좌초 가능성 - 미국 브루킹스 연구소 초빙연구원인 박선원 박사

헐, 이런 의견도 있으니... 이젠 어쩌란 말인가? 이게 만일 사실이라면 국방부... 완전 국민을 우롱한 것이 된다. 하지만 정확한 것이 없으므로 하나의 의견, 주장으로 봐야할 것도 같다.

이게 만일 사실이라면 정말 슬픈 거다. 어쩔 건가? 이미 희생자 처우는 모두 전사자로 처리된 것 같은데, 이런... 사고 희생자로 바뀌게 되는 건가? 정말 곤란하게 일처리가 될 것 같은 느낌이다.

하지만 좌초는 아닌 것 같다. 훅 빠져 나간 부분이 있는데, 그게 좌초라면 좀 힘든 추측 아닌가 생각된다. 차라리 기뢰일 수 있겠다는 생각이 든다.

오늘같은 날 이런 뉴스가 뜨게 된 게 안타까운 일이다.

역사는 언젠가는 진실이 밝혀지겠지만 말이다.

---

“천안함 침몰, 北어뢰 아닌 한국쪽 기뢰 또는 좌초 가능성”

 
미국 브루킹스 연구소 초빙연구원인 박선원 박사는 28일 버블제트로는 천안함이 두 동강 날 수가 없으며, 장병들의 부상정도와 스크류 상태 등을 감안하면 좌초 가능성이 높다고 주장했다. 이는 여권과 보수언론이 무게를 싣고 있는 북한 공격에 의한 수중폭발 가능성을 부정하는 것으로 한국 쪽의 사고 가능성에 무게를 실은 것이다.

박 박사는 이날 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스 쇼’와 인터뷰에서 "버블제트, 중국제 중어뢰 등을 묶어서 북한이 신무기를 들고 나온 것처럼 보도가 있지만 근접신관은 최신무기가 아니다. 1943년부터 대다수 미국 어뢰에 적용된 오래된 기술"이라며 "버블제트로는 천안함이 두 동강 날 수가 없으며 (배를 두동강 내려면) 어떤 형태로든지 폭약이 선체에 작용을 직접 해야 된다"고 주장했다.

그는 이어 "천안함이 외부폭발에 의한 침몰이라면 ‘어뢰보다는 기뢰일 가능성’이 더 높다"면서 "또한 기뢰라면 아군이 깔아 놓은 기뢰일 수 있다"고 보았다. 그러면서 "천안함이 지나치게 해안 가까이 접근하는 과정에서 스크루가 그물을 감고 그 그물이 철근이 들어있는 통바를 끌어당기면서 과거 우리 측이 연화리 앞바다에 깔아놓은 기뢰를 격발시킨 게 아닌가 생각한다"고 말했다.

그는 또 "안보태세 상으로 봐도 우리가 북한에게 당했다기보다는 우리의 사고가 아닌가, 이렇게 생각을 한다"면서, 특히 미국해군대학교에서 나온 자료를 인용해 “(배가 폭발하면) 실종자, 사망자, 부상자가 동시에 다 발생을 해야 되고, 또 내장이나 장기 동공파열 등이 있어야 되고, 선체에서 튕겨져 나간 수병이 있어야 된다. 천안함의 경우 함미에서는 전원 익사하고 함수에서는 대부분 경상이다. 현장 해상에서는 사망자는 없고, 산화자로 분류된 분은 실종자에 가깝다”고 말해, 폭발물 충격의 특성과는 동떨어져 있음을 지적했다.

이어 박 박사는 “최초 보고가 다 좌초했다, 침수되었다, 또 침수로 인해 침몰하고 있다는 것"이라며 “함미 우측 스크루에 그물이 감겨 올라왔고, 또 스크루 끝이 진행방향 쪽으로 안으로 휘어져 있다. 함체 중간에 폭발이 있었다면 스크루가 밖으로 휘어지지 안으로 휘어지진 않는다. 이런 것을 보면 좌초일 가능성도 우리가 배제할 수 없다”고 주장했다.

박 박사는 한국 정부가 이번 사건을 조작할 가능성은 낮게 보면서, 북한의 개입 가능성에 대해서도 ‘의심스럽지만 개입했다는 증거를 못 찾고 있고 더 신중히 과학적인 조사가 필요하다’는 입장을 보였다.

한편 참여정부시절 청와대 안보전략 비서관을 지낸 박 박사는 최근 한국정부가 공개하지 않은 미공개 자료를 미국이 모두 갖고 있다는 사실을 언론에 밝힌 바 있다.