필자는 IT프리렌서로 다양한 회사, 다양한 근무지에서 다양한 사람들과 함께 일하고 있는지라 온몸으로 체감하는 상황이다.
간혹 취업시즌이 되어 대학에 다니는 자녀에 대해서 조언을 구하는 분들도 계신데, 그러면 눈높이를 낮추거나, IT쪽이 나쁘지 않다고 현장의 목소리를 전해준 적이 있다.
잡호핑족이 뜬다는데, 가까운 지인의 경험에 대한 썰을 풀어볼까 한다.
라떼는 한 회사에 입사하면 큰 문제가 없는 한 열심히 다녀서 오랫동안 다녀야 하는 것이 일반적인 상식이었다.
하지만 요즘은 아닌가 보다. 회사를 이직하더니, 다녔던 회사에서 연락이 와서 스카웃처럼 다시 이전 회사에 입사했다. 이왕이면 다양한 경험을 해본 직원이 흠도 되지 않고, 오히려 도움이 될 거란 생각 때문인 것 같다.
직장이, 사회가, 사고가 많이 유연해졌다는 생각을 해본다. 라떼는... 이라고 말하는 꼰대가 줄었다는 생각을 해본다. 뼈를 묻고 다녀라고 조언해줬던 필자가 부끄러워졌다.
가까운 지인은 세 번째 회사(은밀하게는 첫 직장)에 아주 잘 다니고 있다. 본인이 잘한 것도 분명 있을 것이다. 나쁜 사람이었다면, 그렇게 좋지 못했다면 추천하지도, 연락을 주지도 않았을 것이다. 그런데 기억해주는 사람이 있었고, 또 연락을 끊고, 척진 것이 아니라 호의적으로 연락을 지속하고 있었기에 인원충원에 대한 소식을 전해줬지 않았겠나 생각할 수 있는 부분이다.
좋은 스펙이 도움은 될 가능성이 있긴 하나, 그것보다 우선하는 것은 회사와 맞는 스펙인가이다.
그렇다면 좋은 대학, 좋은 스펙을 위해서 잃어버리는 기회비용을 회수하기 위해서라도 눈높이를 좀 낮춰서 중소기업에 도전해서 좋은 대우를 받으면서 자신의 몸값을 스펙이 아닌 능력으로, 경험으로 만들어보는 것은 어떨까 생각해본다.
문제 사전유출·시험지 열람 등 25곳에서 발생 0.1점 차이로 당락 바뀌어, 경찰청 관리 소홀 추가합격? 자포자기 심정으로 수긍할 수밖에
인터뷰 전문
9/21 (월) “올해 순경 채용시험, 무슨 일이 있었나?”-응시생(속기본)
뉴스쇼| 2020-09-21 06:55:39
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:20~09:00) ■ 진행 : 김현정 앵커 ■ 대담 : 익명(경찰시험 응시생)
제1회 청년의 날이던 지난 토요일, 5만여 명의 청년들이 경찰 공무원을 꿈꾸면서 필기시험을 치렀습니다. 경쟁률은 무려 18:1. 요즘 안정적인 직장으로 공무원이 각광받으면서 순경시험 경쟁률도 상당했는데요. 그런데 생각지도 못한 문제가 발생했습니다. 시험이 시작되기도 전, 그러니까 수험생들이 휴대폰을 비롯한 소지품을 제출하기도 전에 시험문제가 노출된 고사장들이 있었던 겁니다. 전국 2684개 교실 중에 25곳에서 이런 일이 벌어졌다는데 지금 5만 명의 순경시험 응시생뿐 아니라 수십만의 공무원 시험 준비생들이 들썩이고 있습니다. 어떻게 이런 일이 벌어진 건지 그날 현장에 있었던 수험생에게 직접 들어보죠. 나와 계십니까?
◆ 응시생> 네, 안녕하세요.
◇ 김현정> 순경 채용시험은 어떤 식으로 이루어지는 건가요?
◆ 응시생> 필기시험부터 시작해서 체력시험, 인성검사, 적성검사 그리고 최종 면접까지 거친 다음에 최종 합격하게 됩니다.
◇ 김현정> 필기, 체력, 적성, 인성, 면접. 여러 단계네요. 그럼 필기시험에서는 몇 배수나 선발을 합니까?
◆ 응시생> 지역마다 조금 차이가 있는데 적게 뽑는 데는 1.6배수 많은 곳은 1.8배수까지 선발합니다.
◇ 김현정> 그래요. 두 배수가 안 되는 거네요.
◆ 응시생> 네.
◇ 김현정> 자, 그 중요한 필기시험, 필기시험에서 도대체 사전유출이 어떻게 된 건지, 과정이 어떻게 됐어요?
◆ 응시생> 지난 토요일날 순경 공채시험에서 경찰학개론 9번 문제 지문이 빠져 있는 게 있었습니다. 그 부분을 수정하기 위해서 칠판에 해당 내용을 적는 시간이 문제가 됐는데요. 일부 시험장에서 소지품을 제출하기 전에, 9시 경에 감독관님이 적어주신 그 문제를 수험생들이 미리 알고 책을 찾아본다든지 사진을 찍어서 메신저를 통해서 지인들과 공유하는 사건이 발생한 겁니다.
◇ 김현정> 시험이 10시부터 시작된 것으로 아는데, 9시부터 이미 칠판에 써놓은 곳이 있었다는 거예요?
◆ 응시생> 네. 또 다른 문제가 언론을 통해서 많이 알려졌는데 그 문제가 포함된 페이지를 감독관님이 열람하게 했다는 건데요.
◇ 김현정> 지문 수정이 필요한 그 문제가 들어 있는 시험지를 아예 보여줬다고요? 핸드폰 아직 제출도 안 했는데?
◆ 응시생> 네. 그런데 경찰공무원 시험에서 시험지를 배부하고 시험이 시작되기 전에 10시 전까지는 (수험생들이) 절대 문제지를 넘기지 못하도록 돼 있거든요. 만약에 시험 시작 전에 문제지를 넘겨서 문제를 확인하면 부정행위로 간주해서 해당 시험을 무효로 하게 돼 있어요. 그 시간에, 같은 시간에 다른 수험생들은 대기하고 있는데 문제의 교실에서만 문제를 풀고 있었다는 거죠.
◇ 김현정> 풀고 있었다고요, 심지어?
◆ 응시생> 시험지를 확인할 수 있는데 수정된 내용만 확인하고.
◇ 김현정> ‘다른 건 안 풀 이유가 없다?’
◆ 응시생> 네, 장담할 수는 없는 거죠.
◇ 김현정> 그런 교실이 있었고 또 어떤 사례들이 지금 알려지고 있어요?
◆ 응시생> 수정된 그 문제를 시험 끝날 때까지 알려주지 않은 시험장도 있었고요.
◇ 김현정> 반대로 지문이 수정된 걸 끝까지 안 알려준 곳도 있어요?
◆ 응시생> 네. 시험이 끝나고 OMR 카드 작성 (시간)이 부족했다 그런 학생이 있어서 감독관님이 1~2분 정도 또 편의를 봐주는 경우도 있었다고 하고요.
◇ 김현정> 그렇게 해서 ‘지금 사례들을 모아 보니 한 25개 고사장에서 문제 있는 행동들이 나타났다’ 이 말씀이군요.
◆ 응시생> 네.
◇ 김현정> 아니, 시험감독관들을 어떻게 관리하기에 이렇게 허술한 일들이 벌어질 수가 있습니까?
◆ 응시생> (감독관들은) 다 현직 분들이시거든요. 감독관을 전문으로 하시는 분들이 아니니까 조금 미흡한 부분이 있을 수 있다고 생각은 해요. 그런데 시험을 주최하는 경찰청에서 더 철저하게 관리를 해야 되지 않았었나. 이런 생각을 먼저 합니다. 코로나 때문에 방역에 너무 신경 쓰다 보니까 이런 일이 발생한 거 아닌가라는 생각도 들기도 하거든요.
◇ 김현정> 이해해 보려고 하면?
◆ 응시생> 네. 이럴 때일수록 시험을 주관하는 경찰청에서 좀 더 철저히 준비하고 감독관님들을 교양했어야 되지 않나 싶습니다.
◇ 김현정> 수험생들은 아무래도 을 입장이다 보니까 혹시라도 불이익 있을까봐 이거 이름 대놓고 이의제기도 잘 못하겠어요?
◆ 응시생> 지금 인터뷰 하는 내용도 저도 수험생이다 보니까 되게 고민 많이 했거든요.
◇ 김현정> 이번에 논란이 된 게 경찰학개론 시험인데 이게 선택과목이라고 들었습니다. 전체에서 차지하는 비중이 어느 정도예요?
◆ 응시생> 필수과목 두 과목하고 선택과목 세 과목, 이렇게 5과목을 시험을 치거든요. 선택과목은 총 7과목 중에서 3과목을 선택해서 시험을 치는데 이 경찰학개론 과목이 범위도 좀 넓고 함정도 많은 과목이라서 수험생들이 많이 까다로워하는 과목입니다. 0.1점 차이로도 당락이 갈리기도 하거든요. 이 선택과목이 소수점까지 계산이 되는데 100분에 100문제를 풀고 OMR카드까지 마킹을 해야 되거든요. 시간과의 싸움입니다. 시간이 부족해서 마킹을 다 못하는 경우도 많고요.
◇ 김현정> 그런데 아까 전에 마킹 부족했다는 사람한테 1~2분씩 더 준 경우도 있다는 건 말이 안 되는 거네요.
◆ 응시생> 마킹할 수 있게 1~2분 더 편의를 봐준다거나, 아니면 미리 문제를 열람할 수 있었다면 다른 수험생들보다 훨씬 유리한 위치에 서 있을 수 있겠죠.
◇ 김현정> 이거는 ‘당락이 뒤바뀔 수 있을 정도의 큰 사안이다’ 이런 말씀이시네요.
◆ 응시생> 네.
◇ 김현정> 저희가 경찰 쪽의 답변도 직접 듣고 싶어서 인터뷰를 요청했습니다마는 경찰 측에서는 ‘인터뷰는 어렵다’고 전해 왔고 대신 시험에 대한 입장을 이렇게 정리했다고 발표했습니다. ‘필기시험 불합격자들 전원에게 한 문제에 해당하는 점수를 부여하겠다. 즉 불합격자 중에 한 문제 차이로 낙방한 사람은 구제를 하겠다’는 거죠.
그렇게 되면 그 문제와 상관없이도 합격한 사람들이 경쟁률이 올라가는 불이익을 받을 수도 있으니까 그걸 방지하기 위해서 ‘그 문제와 상관없이 합격한 사람들은 A그룹, 추가 필기 합격자는 A그룹으로 나눠서 최종 합격자 결정까지 분리해서 절차를 진행하겠다’ 이게 입장이 어제 밤늦게 나왔기 때문에 지금 전반적인 의견이 취합되지는 않았겠지만 개인 의견은 어떠세요?
◆ 응시생> 저는 개인적인 의견으로는 재시험을 치르는 게 맞지 않을까 생각은 하는데요. 한편으로는 열심히 준비해서 합격점수에 오른 수험생들도 있는데 그 또한 불이익이 아닐까 생각합니다. 수험생들 카페에는 대체로 수긍하는 분위기가 많거든요.
◇ 김현정> 자포자기처럼, ‘어쩔 수 없지 않느냐?’
◆ 응시생> 네. 초유의 사태니까 지켜보겠다 아니면 순순히 받아들이겠다. 그런 식의 반응들이 대체로 많은 것 같아요.
◇ 김현정> 참, 이래저래 마음들이 심난하시겠어요.
◆ 응시생> 네.
◇ 김현정> ‘깨끗하게 다시 재시험 봅시다’라고 해도 또 시험 잘 본 사람들 입장에서는 그리고 ‘왜 이거 때문에 시험을 봐야 돼’ 이럴 수 있는 거고. ‘이 문제를 구제해 주자’라고 해도 그럼 ‘그다음에는 어떻게 해야 되는 건가’ 마음속으로 계산이 복잡할 테고. 알겠습니다. 해프닝이라기에는 너무도 큰일을 겪고 난 공무원 수험생으로서 꼭 좀 하고 싶은 말씀이 있으시다면?
◆ 응시생> 그저께 대통령님께서 청년의 날 연설에서 공정을 그렇게 강조하셨는데. 대통령님께서 취임 이후부터 줄곧 평등, 공정, 정의, 이렇게 강조하시면서 공공부문에서 블라인드 채용을 실시하겠다고 하셨거든요. 그런데 유독 경찰 시험에서만 아직까지 고등학교 생활기록부 제출을 요구하고 있거든요.
◇ 김현정> 그걸 제출했을 때 어떤 문제들이 생긴다고 보시는 걸까요?
◆ 응시생> 면접을 보는 감독관님들이 선입견을 가질 수가 있는 거죠. 출신지역이나 출신 학교. 거기에는 부모님의 직업도 다 개재가 기재가 돼 있으니까.
◇ 김현정> ‘선입견을 가지고 면접을 볼 수 있기 때문에 블라인드 채용이 되지 않을 수 있다’ 이런 우려를 ‘지금 왜 유독 경찰만 제출해야 되는가’ 지금 그 문제제기를 하시는 거군요.
◆ 응시생> 네.
◇ 김현정> 아무쪼록 억울한 사람이 없도록 이번 이 문제가 잘 좀 해결이 됐으면 좋겠고요. 우리 꿈을 향해서 열심히 도전하고 있는 젊은이들, 수험생들 응원하겠습니다.
문제가 될만한 것이 아닌대도 이슈가 되는 것이 우습다. 지금이 어느 시대인가? 서울시청광장 퀴어축제가 벌써 20년 넘게 진행되고 있다. 놀랍지 않은가? 성소수자들이 빨개벗듯 이상한 옷을 입고, 이상한 과자를 팔고, 축제를 벌이는... 그걸 보는 일반 시민들은 꼴사납게 생각하고 있는 것이 우리나라다.
극단과 전통이 심각하게 충돌하면서도 공존하고 있는 이상한 나라다.
그래서 50년전 덴마크 성교육 책이라면 번역만 조금 주의했더라면 나름 나쁘지 않았을 책이었겠다.
반면 우리나라에도 그림작가, 만화작가들이 많다. 교육부의 의지가 있었다면 단순히 수입하는 것도 나쁘지 않지만 국내 작가를 통해 우리나라 정서에 맞는 성교육 책을 만들었더라면 하는 아쉬움이다.
하기야 이현세의 만화도 법적 소송으로 엮여서 고생하게 만드는 나라이다 보니...
이런 상황인데도 엉터리로 번역한 책으로 문제를 일으킨 교육부의 문제라 생각된다. (이현세의 천국의 신화???)
성 고정관념에서 벗어나잔 취지 '나 다움' 나를 긍정하는 법 교육 덴마크에서 50년 전 출간된 책 미디어 발달, 교육도 발 맞춰야 내용상 문제? 번역 보완하면 돼
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:20~09:00) ■ 진행 : 김현정 앵커 ■ 대담 : 남윤정(씽투창작소 대표)
지금부터 하는 인터뷰는 여러분이 깊이 고민을 같이해 주셨으면 좋겠어요. 지난달 말에 어린이권장도서를 두고 논란이 있었습니다. 여성가족부가 지난 2018년부터 벌인 사업이 있어요. 어떤 사업이냐면 아이들의 성별 고정관념과 편견을 씻어주자, 다양성을 존중하는 교육을 시켜주자, 라는 차원에서 우수도서를 선정해서 각 학교로 보내는 좋은 사업입니다. 그런데 선정된 일부 책이 논란이 된 겁니다. 이 책을 보고 일부 어른들이 소스라쳤어요. ‘아니, 무슨 아이들 보는 책이 이렇게 야하지?’ ‘이 책을 보여주면 조기성애화, 성에 일찍 눈 뜨는 거 아니야?’ 이런 반응을 보인 겁니다.
심지어 국회에서까지 이 책들이 논란이 돼서 다음 날 여성가족부가 7권을 모두 학교에서 수거해버렸습니다. 이에 대해서 이 책을 선정하는 데 참여한 분이 꼭 하고 싶은 말씀이 있다고 해요. 과연 책이 문제인가, 우리 사회가 문제인가. 성교육이라는 화두를 공론의 장에 던질 필요가 있을 것 같아서 저희가 오늘 이분을 초대했습니다. 이분의 말에 동의하실 수도 있고 반대하실 수도 있습니다마는 잘 듣고, 듣고 우리가 공론의 장에서 이 얘기를 좀 해 보죠. 씽투창작소의 남윤정 대표세요. 어서 오세요, 대표님.
◆ 남윤정> 안녕하세요.
◇ 김현정> 씽투창작소가 그럼 이 사업을 주관하신 거예요?
◆ 남윤정> 네, 사업을 기획하고 지금 같이 실행하고 있고요. 실제 주관은 여성가족부하고 대기업, 공공기관 이렇게 같이 주관해서 진행해 왔습니다.
◇ 김현정> 사업의 이름이.
◆ 남윤정> ‘나다움을 찾는 어린이책 교육문화사업’ 풀네임은 그렇고요. 보통은 나다움 어린이책, 이렇게 얘기합니다.
◇ 김현정> 나다움, 나다움이라는 책?
◆ 남윤정> 나다움이라는 게 나의 특성을 드러낸다라는 의미니까 그런 좋은 책을 찾고, 그 책을 널리 알리고, 또 이 책으로 할 수 있는 활동이 굉장히 다양하기 때문에 그런 것들을 같이 해 보자라는 취지로 2018년에 시작돼서 작년에 1년 진행했고 올해 여름에 새로운 책을 발표하고 이제 막 올해 사업도.
◇ 김현정> 하려고 하는데.
◆ 남윤정> 바퀴가 굴러가려고 했는데.
◇ 김현정> 시동이 걸렸군요.
◆ 남윤정> 딱 그렇게 돼서 한 달째 그러고 있습니다.
◇ 김현정> 작년에 총 134권이 선정이 됐던데 어떤 기준으로 선별하신 거예요?
◆ 남윤정> 성별 고정관념이나 편견에서 벗어나. 그러면 그런 고정관념이나 편견에서 벗어났을 때 아이들이 갖춰야 할 가치를 저희는 자기를 긍정하는 것. 나 자신을 존중하는 게 이제 모든 사람이 살아가는 근본이기 때문에 나를 존중하는 자기긍정. 그다음에 나와 남이 다르다는 걸 인정하는 다양성. 그리고 서로 어울려 함께 살자, 연대해서 함께 살자라는 공존. 이렇게 세 가지 중요한 가치를 두고 그 각각의 가치에 대해서 책을 선정할 때 주요한 질문들을 찾았어요. 그 질문이 저희가 처음에 100개쯤 골랐는데 그중에서 지금 우리나라 아이들에게 맞는 거로 26가지를 골라서 각 책을 선정할 때 심사기준으로 삼았고 그 심사기준에 따르면 이번에 문제가 된 책은 사실 자기긍정을 하는, 내 몸을 이해하는 책.
◇ 김현정> 내 몸을 이해해야 된다.
◆ 남윤정> 왜냐하면 아이들이 내 몸이 궁금증의 시작이기 때문에 그런 책들을 134권을 선정을 해서 학교에 배포했다, 이렇게 비슷하게 표현하셨는데 그렇게 배포할 만하게 큰 규모의 사업은 아니었고요. 저희가 작년에 시범적으로 이 사업에 관심 있는 선생님들, 독서교육에 굉장히 관심 있는 선생님들이 계시기 때문에 그분들 다섯 학교에 시범적으로 책을 보낸 거예요. 그래서 선생님이 잘 관리하시면서 책을 운영해 오셨는데. 더군다나 올해는 코로나 때문에 학교도 거의 아이들이 못 가는 상황에서 이제 오히려 저희는 굉장히 안타까웠어요. 책을 더 많이 읽히지 못하는.
◇ 김현정> 논란이 된 책의 내용으로 들어가 보죠. 7권 중에서도 가장 큰 논란을 일으켰던 책은 <아기는 어떻게 태어날까?>입니다. 내 몸을 이해하는 질문에 대한 답으로써 이 책을 추천하셨던 거예요?
◆ 남윤정> 네.
◇ 김현정> 유튜브와 레인보우 앱을 통해서 지금 듣고 보시는 분들이 같이 보실 수 있도록 화면을 좀 띄워볼게요. 문제가 됐던 그림들. 덴마크 책이네요. 어떤 책입니까?
◆ 남윤정> 1971년에 나온 책. 한 50년 된 책이고요. 작가 인터뷰에 따르면, 내 아이에게 애들이 보통 하는 ‘난 어디서 어떻게 태어났어요?’라는 질문에 답하기 위해서 엄마, 아빠를 주인공으로 해서 ‘엄마, 아빠가 만나서 사랑을 하고 너는 이렇게 태어났단다’라는 걸 아주 해부학적이고 사실적인 그림으로, 읽어보면 굉장히 유머러스하게 스토리텔링한 책이에요.
◇ 김현정> 우리는 뭐 ‘다리 밑에서 주워 왔어.’
◆ 남윤정> ‘황새가 씨앗을 물어왔어’ 이렇게 얘기하지 않고. 이미 50년 전에 이런 고민 속에서 이런 책이 나온 거죠.
여성가족부에서 선정한 ‘나다움어린이책’ 중 최근 논란이 된 <아기는 어떻게 태어날까> <엄마 인권 선언> <자꾸 마음이 끌린다면>.
◇ 김현정> 그림을 좀 보여주십시오. 지금 국회에서 문제 삼은 부분들 그리고 여기에 반대하는 분들이 문제 삼은 것은 저 그림입니다. ‘아이들에게 그림이 너무 적나라하다.’ 지금 라디오를 들으시는 분들을 위해서 제가 설명을 드리자면 남녀가 탈의를 한 채 사랑을 나누는 장면들 또 서 있는 장면, 이런 것들을 그렸습니다. 이런 것들을 그린 그림들입니다.
여러분의 판단에 도움을 드리기 위해서 보여드립니다. 어린이책이에요. 불온서적 이런 것 아니기 때문에 모자이크 처리하지 않습니다. 그대로 보여드립니다. 이런 내용들인데. 문제제기 하는 분들은 ‘너무 급격한 정보를 아이들에게 전해 주면 아이들이 놀란다.’ ‘몰랐던 성에 대해 눈을 뜨면서, 조기성애화라는 표현을 쓰던데요. 성에 너무 관심을 일찍 갖게 된다. 그래서 부작용이 나타날 수 있다.’ 어떻게 생각하세요?
◆ 남윤정> 그렇게 생각하시는 분들이 아이들 책에 저런 그림을 처음 봤기 때문에 낯설어서 충격을 받으셨을 수는 있을 것 같습니다.
◇ 김현정> 솔직히 낯설긴 해요.
◆ 남윤정> 우리는 저런 어린이책을 보지 않았기 때문에.
◇ 김현정> 어린이책인데 성기 같은 부분이 다 그대로 그려져 있거든요.
◆ 남윤정> 그렇죠. 그런데 아이들도 내 몸의 생김새와 내가 어떻게 태어났는지에 대한 궁금증을 굉장히 갖고 있고, 그걸 해소하기 위해서 질문을 던질 때 부모들이 다음에 더 크면 배울 거라든지 그때 배우지 않고 그렇게 얘기한다는 건 이미 부모가 그것에 대해서 윤리적인 생각을 갖고 있다라는 거잖아요. 윤리적인 잣대나 어떤 엄숙주의 같은 도덕주의. 그런데 그렇게 되면 아까 편견과 고정관념을 말씀을 드렸는데. 그게 바로 어른들이 갖고 있는 고정관념이라는 거죠.
◇ 김현정> 어른들 기준의 고정관념이 있다.
◆ 남윤정> 아이들의 눈으로 볼 때 저런 거는 그냥 객관적인 사실일 뿐이에요. 한 번 보고 그냥 또 자기가 흥미가 끌리는 데 가서 놀 수 있는 건데 어른들은 그렇게 걱정을 하는 거죠. 그런데 실제로 유네스코의 성교육 가이드를 보면 이미 5세부터 아이들이 몸에 대해서 가르치라고 하고 우리 몸의 구조나 성관계 실제 해부학적인 사실을 가르치라고 나와 있고요.
◇ 김현정> 지침이 나와 있어요?
◆ 남윤정> 이미 나와 있고. 사실 덴마크에서도 저 책이 처음 나왔을 때 우리나라하고 비슷한 어떤 논란이 있었다고 해요.
◇ 김현정> 제가 그게 궁금했어요. 덴마크에서 무려 1971년에 나왔을 때 그때 덴마크 사회는 어땠던가.
◆ 남윤정> 제가 정확히는 모르겠지만 의회에서 논쟁을 벌일 정도면 그때 그 사회도 우리 하고 유사한, 자기의 신념에 따라서 반대하는 분들이 있었겠죠. 그렇지만 그 나라에서는 논란에 대해서 금지시킨다든지 하지 않고 교사나 학부모나 사회의 연구하시는 분들 사이에 다양한 이야기를 통해서.
◇ 김현정> 받아들였군요.
◆ 남윤정> 유럽에서는 어린이 책이 나오면 학교나 도서관에 배포를 하는 사회 문화이기 때문에, 그거에 대해서 할 거냐 말 거냐에 대한 고민을 했고 실행을 한 거죠.
◇ 김현정> 그러면 71년에 거기서는 논란이, 토론이 있었지만 받아들이자 하고 도서관에 배포가 됐어요.
◆ 남윤정> 네. 배포된 지는 모르지만 아마 그랬을 것이다.
◇ 김현정> 그리고 50년이 지났습니다. 지금 덴마크 사회에서 이 책이 어떤 부작용을 낳았거나 결과가 어떻습니까?
◆ 남윤정> 조사된 바는 없지만 현재 우리나라에서 겪고 있는 여러 가지 디지털성범죄나 상대적으로 대중이 함부로 이용할 수 있는 불법적인 동영상물이나 이런 게 덴마크나 서유럽 사회에서는.
◇ 김현정> 우리보다 덜하다는 말씀이시고. 덴마크 100년을 대표하는 100가지 물건을 뽑는데 이 책이 선정됐다는 게 사실이에요?
◆ 남윤정> 그래서 국립박물관에 전시돼 있다고 사진도 저희가 받았습니다.
◇ 김현정> 덴마크를 빛낸 100가지 물건이라고 하면.
◆ 남윤정> 그만큼 사람들의 인식을 바꾼 중요한 책이었고. 성교육을 사실적으로 할 수 있게 도움을 준 역사적인 책이라는 의미겠죠.
◇ 김현정> 대표님 말씀은 차라리 어린 시절부터 오픈하면 아이들이 음성적으로 N번방 만들어서 거기서 아동 성착취물 보면서 비뚤어진 어떤 성가치관을 갖지 않을 거다, 그 말씀이신 거예요.
◆ 남윤정> 네, 그런데 연령에 따라서 보여주는 방식이 있고, 교육을 할 때 사실적으로 교육을 해야 되는 게 맞는 것이지. 우리나라는 보통 5~6학년 돼서 (성교육을) 하지만 아이들은 이미 그 이전에 그런 불법 동영상을 통해서 이미 알 거는 다 안다, 라고 말을 하거든요. 그래서 저희가 최근에 한 초등학교 2~3학년을 데리고 이야기를 해 봤는데 ‘어렴풋하게 알았지만 확실하게 보니까 더 좋다.’
◇ 김현정> 2~3학년인데 어렴풋이는 알았다?
◆ 남윤정> 어렴풋이는 알았다고 하더라고요.
◇ 김현정> 미디어가 발달해서 그럴까요?
◆ 남윤정> 엄마들은 ‘내 아이들은 순진해서 몰라요’ 라고 하지만 아이들이 오히려 엄마가 거부하고 대답을 하지 않는 걸 알기 때문에 묻지 않는 거지 궁금해하지 않거나 모르는 게 아니라는 거죠. 그러면 오히려 부모님들이 더 적극적으로 어떻게 이야기를 할 건가를 고민하시는 게 지금 이렇게 안전의 문제가 큰 사회에 도움이 되지 않을까 생각합니다.
◇ 김현정> 그런데 이런 질문이 들어와요. ‘그림도 그림이지만 내용이 너무 적나라하다.’ 그림 밑에 ‘재미있거든’ 이런 표현이 있었다면서요? 재미있거든, 이런 표현이 너무하지 않느냐라는 질문을 청취자분이 주셨어요.
◆ 남윤정> 이 문제제기 중에서 성교육 도서의 번역 문제를 제기하신 분이 계세요. 저희가 확인해 본 바로는 직역을 했을 때 영어로 FUN. 제가 덴마크어로는 모르니까 그걸 영어로 옮겼을 때 FUN이라고 하고. 그러니까 저게 오역은 아니지만 어떤 외국 도서를 도입을 할 때 책을 읽을 때는 사실 전체적인 맥락에서 읽어야 되는데. 이 책의 문제됐던 것도 저 맥락을 버리고 엄마, 아빠의 이야기라는 맥락을 버리고 어떤 장면만 픽해서 문제시했기 때문에 굉장히 문제가 부정적으로 됐던 거거든요.
◇ 김현정> 앞에 1장부터 쭉 맥락을 보지 않았다.
◆ 남윤정> 책은 그렇게 이해해야 되는 거죠. 엄마 아빠가 사랑하는 이야기라면 이해할 수 있는 부분이 다 이제 소거된 거고. 특히 ‘재미있거든’이라는 단어에 대해서 굉장히 걱정을 많이 하시는데. 이게 틀리지는 않았지만 또 책 자체가 문화적인 맥락을 갖는 산물이기 때문에 덴마크에서의 FUN과 우리의 FUN은 이해하기에 다를 수 있잖아요. 그렇다면 번역을 할 때 그것이 어떻게 번역되는 게 좋은가라는 건 사실 출판인 입장에서는 좀 더 고민을 할 필요는 있다라고 저는.
◇ 김현정> 그 ‘재미있거든’이라는 표현은 바뀌었으면 좋겠다.
◆ 남윤정> 네, 틀리지는 않았지만 맞는 말이지만.
◇ 김현정> 지금 문자가 다양하게 들어옵니다. 저는 여기서 한 발자국 더 나아간 질문을 드리고 싶어요. 도대체 지금 우리나라 성교육은 어떻게 되고 있고, 어떻게 가야 한다고 보시는가. 이 고민도 많이 하시면서 책을 선정하셨을 것 같아요. 지금 현장에서 초등학교, 중학교, 고등학교 어떻게 하고 있어요?
◆ 남윤정> 저희는 사실 성교육 프로그램이 아니기 때문에 성교육에 대한 고민은 진지하게 하지는 못했고 일반적인 수준에서 제가 아는 바를 말씀드리면. 지금 현재 ‘학교 성교육 표준안’이라는 게 있고 초등학교 5학년부터 성교육을 하게 돼 있습니다. 그래서 실제 학교에서는 보건교과에서 보건선생님이 하세요. 지금 문제가 되는 해부학적인 사실은 6학년 단계에서 배우게 돼 있지만 사실 이거를 구체적으로 가르칠 거냐 말 거냐는 아직 합의가 되지 않고 아직도 논쟁 중인 걸로 알고 있고요.
◇ 김현정> 그러면 선생님 재량이에요?
◆ 남윤정> 아마 가르치시거나 안 가르치시거나, 저는 그렇게 추측을 하는데. 왜냐하면 아이들이 알기도 하고 모르기도 하더라고요. 그러니까 100%가 아니라는 거는 완벽하게 교육이 잘 이루어지고 있지 않다라고 저는 그냥 체험적으로 알고 있는 거죠.
◇ 김현정> 이렇게 반론할 수 있습니다. ‘굳이 초등학교 6학년 때부터 구체적으로 알아야 돼요?’라고 질문한다면.
◆ 남윤정> 저는 왜 구체적으로 알면 안 되는가?라고 반문 드리고 싶어요. 왜 그렇게 너무나 늦게 배워야 하는 사실인가. 왜냐하면 아이들은 다 알아요. 어렴풋이 알아요라는 게 현실이라면 어렴풋이 알고 잘못된 정보를 어떤 습득을 해서 오해하게 하는 것보다는 그래서 문제가 나빠지게 하는 것보다는 더 이른 나이에 더 안전하게, 학교에서 혹은 선생님이 그리고 부모가 좋은 교재를 통해서 교육을 한다면 이와 같은 논란은 있지도 않을 거고. 지금 이 책도 너무나 귀한 책이라서 우리나라에는 이런 책이 없기 때문에 문제가 된 거지. 이런 성교육책이 다양하게 있다면 아무도 이거에 대해서 너무 심하다, 야하다, 이런 얘기를 하지 않을 거라고 저는 생각합니다.
◇ 김현정> 제가 청취자 문자 중에 몇 개를 같이 나눠보겠습니다. 제가 앞에서도 말씀드렸다시피 우리 남 대표님 말씀이 옳다 아니다 여기서 결론 내는 거 아니고요. 공론의 장에 지금 올려보자는 거거든요. 이런 얘기를 우리가 워낙 안 하니까. 문효선 님, ‘저는 별로 안 놀라요.’ 저희 아이가 어떻게 태어났냐고 물었을 때 이 책으로 설명해 주신 분이 계시네요.
◆ 남윤정> 네, 저도 많이 들었어요.
◇ 김현정> 그래요? 반면에 핫써니님 ‘아니, 얼마나 얼굴이 화끈거렸는지 모르겠어요. 어떻게 성기를 그대로 저렇게 표현합니까? 끔찍합니다.’ 이러신 분도 계시고요. 문세라 님은 ‘덴마크 문화와 우리나라가 다르지 않습니까? 그 나라에서 하는 교육을 굳이 우리나라가 따라갈 필요가 있나요?’ 이런 말씀. 김대형 님, ‘자유분방한 유럽의 성문화가 옳은 방향이라고만은 할 수가 없습니다. 문화 간극이 있다는 걸 감안해야 된다.’ 반면에 하대국 님은 ‘이미 학생들은 서구 유럽 수준으로 다 알고 있거든요. 그거에 비하면 우리나라 성교육은 이미 많이 늦었다.’ 최한선 님 ‘성은 부끄러운 게 아닙니다. 지식적인 사실을 알려주는 게 필요하다.’ 이런 문자가 지금 들어오고 있네요.
◆ 남윤정> 다 맞는 말씀 같아요. 다 한 분, 한 분 들어보면 틀린 말씀은 없고 입장에 따라서 그렇게 말씀을 하시는 게 일단 중요한 것 같고요. 그렇게 많은 얘기를 계속 해 주시고 그래야 우리 성교육을 어떤 내용으로 어떤 방법으로 할까. 또 전문가는 어떻게 더 많이 양성할까. 또 책을 만드는 사람들은 어떤 책을 만드는 게 우리에게 좋을까. 결코 수입책을 선정하고 싶지 않았거든요. 그런데 어린 연령에서 가르쳐줄 수 있는 사실적인 성교육책이 없기 때문에 외국책을 소개한 거죠.
◇ 김현정> 알겠습니다. 이렇게 공론의 장에 올렸습니다. 얘기해야 답도 나오겠죠. 남 대표님, 고맙습니다.
댓글을 달아 주세요