라인뱅크 아닌 네이버뱅크 등장 가능할까 마침 친구들과 했던 이야기 특례법 도입으로 문턱 낮춰 인뱅 메기효과 크지 않아 지적도. 중저신용 비중 등 규제도 걸림돌

마침 IT업계에서 일한지 꽤 되었다.

몇 십 년(?) 이라고 하면 놀랄 것 같겠지만,

계산해보니, 꽤 지났어서 필자도 놀랐다.

어쨌든, 은행을 몇개 정도 경험해봤다.

전 은행을 경험해보지는 못했지만,

잔잔히 소문 정도를 들어봤다.

읊어보자면.... KB국민은행, KDB산업은행, 동남은행(KB에 인수됨), IBK기업은행, 수출입은행, 토스뱅크 등등을 두루 경험해봤다.

소소한 금융 관련 업체들도 해봤어서,

나름 소문 정도 알고 있다고 볼 수 있다.

 

그래서 오랜만에 강남에서 친구들을 만나서

우연히 네이버와 카카오를 비교하다가

지인이 네이버와의 경험을 말해줬다.

카카오와의 경험도 있었던 것 같았지만 일단 네이버 경험이 좋았었던 것 같다.

 

네이버 직원은 적극적으로 협의를 이어가고,

할 수 있는 것에 대해서 적극적으로 어필하려는 모습이었다 한다.

 

생각과는 좀 달라서 의외라고 생각했지만,

무경험자와, 유경험자의 차이라 생각되기도 하고,

또, 갑과 을과 병의 위치에 따라서 상황은 달라지고,

사안에 따라서도 그럴 것이고,

담당자의 역량에 따라서도 달라질 수 있는 변수가 많아서

단정짓기가 애매하긴 하지만, 그래도 의외다.

 

그래서 필자도 토스뱅크에 대한 의견을 좀 피력했다.

개인적으로 경험한 것으로는

금융업과는 상관없는 사장이 만든 은행이기 때문에

사실 전통적인 방식의 은행을 만들기는 어려웠을 것이라 생각되지만,

오히려 강점이 될 수 있는 걸로 보여진다.

 

기존 은행의 전산시스템을 가져왔지만,

그걸 모두 활용하지 않고,

필요한 만큼만 취사선택한 것으로 알고 있다.

그렇다면, 개발비용 및 유지비용이 적게 들 것이다.

 

오히려 호객행위를 할 수 있는 잔돈을 뿌리는 서비스는

재미와 함께 실재적인 이익을 취할 수 있는 홍보라 생각한다.

이게 기존 은행과는 다르다는 생각을 하게 된다.

물론 다른 은행도 하기는 했겠지만,

이렇게 적극적으로 다양한 시도를 하는 것은 처음 본다.

기존 은행들과는 차별점으로 생각할 수 있게 만들었다.

 

물론 고객 분포도는 또 다른 문제라고 생각한다.

일부 관심있는 젊은 층 위주일 수 밖에 없다고 본다.

하지만 그들이 계속 자리를 잡아간다면, 유지를 한다면

추가 고객 유입을 위해서 유리한 점이라고 본다.

 

결론은 네이버뱅크가 떠도 나쁘지 않을 거라는 것이다.

물론 쉽지 않은 경합이라고 생각되지만,

3개의 인터넷은행보다는 오히려 4개가 더 낫지 않을까 싶다.

파급력을 좀 더 키울 수 있는 역할을 충분히 해줄 수 있을지도 모른다.

 

네이버가 떴다 하면 방향성을 제시해줄 수 있을지도 모르겠다.

 

 

[은행, 판 바뀌나]'네이버뱅크' 등장 가능할까 

노명현 기자 

유진아 기자 

2023.07.11(화) 06:09

 

특례법 도입으로 문턱 낮춰

인뱅 메기효과 크지 않아 지적도

중저신용 비중 등 규제도 걸림돌

 

인터넷전문은행(인터넷은행)은 금융권에 새바람을 몰고 올 수 있을 것이란 기대와 함께 등장했다. 정부는 특례법(인터넷전문은행 설립 및 운영에 관한 특례법)을 만들며 인터넷은행을 인가했다.

 

하지만 인터넷은행들이 시중은행 경쟁자로 자리매김하는 것이 쉽지는 않다. 여전히 존재감에 비해 시장에 미치는 영향력은 미미하다.

 

이같은 상황에서 금융당국이 인터넷은행을 비롯한 시중은행과 지방은행 등 은행업 인가 문을 열었다. 건전성과 사업계획 등을 갖춘 사업자는 언제든 은행업 인가를 신청할 수 있다.

 

하지만 문을 두드리고 열기를 시도하는 사업자가 있을지는 의문이다. 업계에선 빅테크인 네이버의 인터넷은행 도전 가능성을 점치고 있지만 현실성은 낮다는 분석이 우세하다.

 

300x250

특례법까지 도입했지만…

 

금융위원회는 시중은행들의 경쟁자들을 늘리기 위해 시중은행과 지방은행, 인터넷은행 등의 신규인가를 추진하기로 했다. 특히 건전성과 사업계획 등을 갖춘 사업자가 은행업 인가를 받고 싶다면 앞으로는 언제든 신청할 수 있도록 방향을 바꿨다.

 

지방은행인 대구은행이 시중은행으로의 전환을 선언한 가운데 인터넷은행 신규인가에 도전할 사업자가 나타날지에 관심이 쏠린다.

 

디지털 금융과 함께한 인터넷은행은 금융·ICT 융합으로 금융산업 경쟁과 혁신을 촉진하고, 소비자 편익을 증대한다는 목적으로 도입됐다. 2017년 4월 케이뱅크를 시작으로 그해 7월 카카오뱅크, 2021년 토스뱅크까지 영업에 뛰어들었다.

 

금융당국은 보수적인 금융권에 IT를 기반으로 차별화된 서비스를 제공하고, 지점 없이 비대면 금융을 통해 기존 시중은행들과는 다른 경쟁력을 가질 것으로 기대했다. 시중은행과 달리 지점을 운영하지 않아 비용 절감을 기반으로 금리 경쟁 강도를 높이고, 빅데이터를 활용한 중·저신용자 대출 확대 역할을 맡겼다. 

 

특히 인터넷은행 인가를 위해 특례법까지 제정하며 힘을 쏟았다. 시중은행은 은산분리를 위해 비금융주력자(산업자본)가 보유할 수 있는 은행 지분이 4%로 제한된다. 반면 인터넷은행은 특례법을 통해 혁신정보통신기술(ICT) 기업에 한해 은행 지분 보유 한도를 34%까지 늘렸다.

 

국내은행 및 인터넷은행 총 자산/그래픽=비즈워치

 

은산분리 문턱까지 낮추며 인터넷은행을 도입했지만 기대했던 효과는 아직 크지 않다. 최근 인터넷은행들은 시중은행과 비교해 대출 금리 경쟁력을 갖추고 신용대출을 넘어 주택담보대출 등으로 시장을 확대하고 있지만 여전히 점유율은 2%대에 머물러 있다. 

 

금융감독원에 따르면 지난해 말 기준 인터넷은행 3사의 총 자산은 79조5000억원으로 국내은행(3570조원)의 2.2% 수준이다.

 

금융당국 역시 인터넷은행 메기 효과가 제한적이라고 평가하기도 했다. 이는 은행 제도개선TF가 시작된 원인중 하나이기도 하다.

 

한 금융권 관계자는 "빅데이터를 활용한 새로운 신용평가모델을 개발한다는 구상이었지만 5년 동안 성과를 보면 쉽지 않다는 게 입증됐다"며 "빅테크 기업도 은행업에 진출했지만 혁신적인 서비스라고 평가할 만한 것은 없는 게 사실"이라고 말했다.

 

네이버뱅크? 현 시점은 아냐

 

인터넷은행 도입 효과가 미미한 상황에서 새로운 사업자가 나타날 수 있을지도 의문이다. 현재 거론되는 곳은 네이버(네이버파이낸셜)와 다우키움그룹 정도다. 인터넷은행은 30대 그룹 계열 제조사는 설립할 수 없지만 네이버와 다음카카오 등 IT 기반 기업은 가능하다.

 

IT 혁신 기술을 기반으로 금융권 판을 흔든다는 청사진을 제시했지만 현실의 벽은 높았다. 마지막 진입자인 토스뱅크는 여전히 적자를 기록하고 있다. 사업을 조기에 안착시키기 쉽지 않다는 의미다.

 

한 인터넷은행 관계자는 "인터넷은행이 경쟁력을 갖고 지속 성장하려면 차별화된 서비스 등이 필요한데 현 시점에선 새로운 것을 만들어내기 쉽지 않다"고 말했다.  

 

무엇보다 최근의 금융시장이 녹록지 않다. 고금리 상황이 지속되고 경기위축 등으로 차주들의 상환능력이 떨어진 까닭이다. 이에 금융당국은 인터넷은행을 포함한 금융권에 손실흡수능력 확충을 강조하고 있다. 시중은행에 비해 자본력이 떨어지는 인터넷은행은 더 큰 부담이다.

 

또 다른 인터넷은행 업계 관계자는 "인터넷은행은 초기 자본을 상당부분 확보한 후 영업을 시작해야 하는데 현 상황에선 자본금을 투자해 은행업을 하려는 사업자가 없을 것"이라며 "기업대출도 어렵고 100% 비대면 주담대 시스템을 갖추는 것도 쉽지 않다"고 말했다. 이어 "최근 연체율도 오르는 등 대출 자산 확대에 대한 부담도 크다"고 덧붙였다.

 

금융당국이 인터넷은행에 요구하는 중저신용자 대출 목표도 부담이다. 인터넷은행 도입 이유중 하나가 중금리대출 활성화를 통한 금리단층 해소인 만큼 이들은 중저신용자 대출 비중을 유지해야 한다. 올해 중저신용자 대출 비중 목표는 카카오뱅크 30%, 케이뱅크와 토스뱅크는 각각 32%와 44%이다.

 

이로 인해 인터넷은행들의 연체율 상승 등 재정 건전성에 빨간불이 들어올 수 있다는 우려도 커지고 있다. ▷관련기사: 중저신용자 늘렸더니 건전성이 문제?…인뱅 '속탄다'(7월6일)

 

한 금융권 관계자는 "기존 인터넷은행들에게도 중저신용자 대출 의무 비중은 실적에 직접적인 영향을 주는 만큼 신규 사업자에는 부담이 더 클 수밖에 없다"고 설명했다.  

 

http://news.bizwatch.co.kr/article/finance/2023/07/10/0006