한동훈 추미애씨에… 秋 한동훈씨, 상관을 ‘씨’라니 용기 가상 생각할수록 안타깝고 유감스러운 판결? 추미애 씨는 뭘 보고 다 무죄라 계속 거짓말하는지 모르겠다 징계 법령을 찾으라

이 아줌마만 나오면 참 재밌어진다. 우스워진다. 개그콘서트를 볼 필요가 없어진 세상에서 비웃을 수 있는 사건이 생겨서 재밌다.

고압적인 자세는 여전하다.

추미애 아줌마만 나오면 아마도 더불어민주당의 지지율이 깎일 것이라 생각해보기도 한다.

 

법을 무시하는 전 법무부장관이 할 소리인가?

선택적 정의가 정의인가?

법적으로 치열하게 다퉈, 분명 4년형 판결이 났는데, 어떤 근거로 무죄라고 거짓말이나 하고 여론을 호도하려고 나서는가?

 

 

열심히 떠들어주기 바란다.

좋은 결과가 있을 것이다.

 

https://www.chosun.com/national/national_general/2021/08/13/43XXGO6G3VEMZNGH7DZFWUENSM/

한동훈 “추미애씨”에… 秋 “한동훈씨, 상관을 ‘씨’라니 용기 가상”

한동훈 “추미애씨”에… 秋 “한동훈씨, 상관을 ‘씨’라니 용기 가상”

김명진 기자

입력 2021.08.13 11:48

 

 

더불어민주당 대선 주자인 추미애 전 법무장관과 한동훈 사법연수원 부원장(검사장)이 ‘호칭’을 놓고 신경전을 벌였다. 11일 조국 전 법무장관 부인 정경심 동양대 교수 2심 판결 내용을 두고 입씨름을 하다가 서로를 향해 “추미애 씨” “한동훈 씨”라고 가리킨 것이다.

발단은 추 전 장관이 정 교수 사건 항소심 선고를 놓고 쓴 페이스북 글에서 시작됐다. 추 전 장관은 “하루종일 먹먹함과 비통함에 마음이 아팠다”며 “생각할수록 안타깝고 유감스러운 판결”이라고 운을 뗐다.

 

추미애(왼쪽) 전 법무장관과 한동훈 사법연수원 부원장. /조선DB

그러면서 “애초에 혐의를 단정했던 사모펀드 건은 모두 무죄가 되었고 별건 수사로 드잡이했던 건들이 발목을 잡았다”며 “특수통 검사들의 낡은 수사기법에 불과한 먼지털이식 별건 수사의 희생양이 된 것은 아닌지 답답하다”고 적었다.

추 전 장관 캠프 측에서도 입장문을 냈다. “한동훈 씨의 지휘 아래 별건 수사를 통해 마른 수건 쥐어짜듯 뽑아낸 혐의들이었다. 사모펀드와는 아무 관계가 없다”는 내용이 담겼다. 혐의 대부분이 인정된 정 교수의 입시비리 혐의는 본류 수사가 아닌 검찰의 별건 수사였다는 것이다. 그러면서 한 검사장의 호칭을 ‘검사장’ 혹은 ‘부원장’이 아닌 ‘씨’라고 한 것이다.

그러자 한 검사장도 기자단에 낸 입장문에서 “추미애 씨는 도대체 뭘 보고 다 무죄라고 계속 거짓말하는지 모르겠다”며 “사모펀드 범죄 중 ‘일부’에 대해서만 무죄판결이 났는데도 ‘모두’에 대해 무죄판결이 났다고 허위사실을 말한 뒤 그것을 전제로 수사를 비난하는 것은 허위사실로 수사팀의 명예를 훼손하는 것”이라고 반박했다. 추 전 장관에 대해 ‘전(前) 장관’ 대신 ‘씨’라는 호칭을 썼다.

추 전 장관 캠프에선 이에 대해 “한동훈 씨가 해야 할 일은 궤변이 아니라 반성”이라는 제목으로 입장을 또 냈다. 캠프 측은 “한동훈 씨에게 묻는다. 무죄건 유죄건 10여년 전의 일까지 죄다 끌어다 갖다 댄 정경심 교수 혐의 중에, 검찰이 그토록 떠들었던 ‘살아있는 권력’이 한 자락이라도 개입된 혐의가 무엇이 있느냐”고 했다.

 

 

 

한 검사장도 지지 않고 “추미애 씨 페북 주장 관련 한동훈 검사장 입장입니다”라며 반박문을 냈다. 그는 “‘무죄건 유죄건’이라는 추미애 씨 말을 들어보면, 추미애 씨에게는 1, 2심 유죄 실형 판결에도 불구하고 진실은 전혀 중요하지 않아 보인다”며 “사모펀드 관련 유죄 선고된 항소심 판결문이 있으니, 힘 있는 사람이 우긴다고 될 일이 아니다”라고 적었다.

입장문을 통한 양측의 승강이가 이어지는 가운데 추 전 장관 캠프는 한 검사장의 호칭을 ‘부원장’으로 돌연 바꿔 가리켜 또다시 입장문을 냈다. “한동훈 원장의 견강부회, 사모펀드와 일반 주식거래를 혼용해 국민을 속이지 마세요”라는 제하 반박문이다. 한 검사장 이름 뒤 직함을 ‘사법연수원 부원장’이라고 대우해 부른 것이다.

캠프 측은 그러면서 해당 입장문 말미에 추 전 장관 호칭을 ‘씨’라고 적은 한 검사장을 겨냥해 “전직 상관에게 추미애 씨라고 부르는 용기는 가상하다”고 적으면서 불편한 기색을 드러내기도 했다. 한 검사장은 여기에도 반박 입장을 냈지만 ‘추미애 씨’라는 표현은 사용하지 않았다. 표준국어대사전에 따르면 의존명사 ‘씨’는 “그 사람을 높이거나 대접하여 부르거나 이르는 말”로 쓰이지만, “윗사람에게는 쓰기 어려운 말로, 대체로 동료나 아랫사람에게 쓴다”고 풀이된다.

추 전 장관이 마지막 낸 입장문에 달린 추신에서 한 검사장을 일컬어 “상관에게 씨라고 부르는 용기는 가상하다”는 발언을 놓고, 추 전 장관이 과거에 했었던 고압적인 발언을 연상케 한다는 반응도 나왔다.

추 장관은 2020년 1월 검사장급 인사를 앞두고 윤 전 총장의 의견을 듣겠다며 윤 전 총장을 불렀지만, 그가 오지 않자 “검찰총장이 내 명을 거역했다” “징계 법령을 찾으라”고 말한 바 있다. 이 발언은 당시 ‘왕조시대 왕을 연상케 한다’는 지적을 받았었다. 추 전 장관은 이 외에도 윤 전 총장에 대해 자신이 장관으로 있는 법무부의 하위 조직의 수장이라는 점을 강조하려는 듯 “법무부 외청(外廳)장”이라는 조어도 만들어 썼었다.