추미애 아들 측, '황제휴가' 논란에 "법적으로 아무 문제 없다" 秋 아들 측 변호인 입장문 통해 의혹 반박"병가 당시 필요한 서류 일체 모두 제출해""미복귀 보고 받았다는 A씨 주장은 모두 허위"
기사를 쭉 읽어보면 반박이 어느 정도 이유있어 보인다. 무릎이 아파서 수술했고, 정당하게 서류를 제출했다면 가능한 일이겠다 싶다.
단, 부대원들에게 쉬쉬했던 것이 문제를 키운 것 아닌가 싶다. 의례 장관 아들이니 황제휴가 아닌가 생각한 것으로 보여진다. 그렇다면 이런 의혹과 해명이 어떤 결과를 낳을까?
누구에게는 독이 될 것 같고, 누구에게도 또 그리 좋지만은 않을 것 같다. 우선 의혹이 사실이 아니라면 의혹 제기한 쪽이 힘들어지겠고, 해명이 진실과 동떨어진 허위라면 추장관이 참 우습게 될 것이겠다.
부대원들이 증인들이다. 신검에 통과한 건강한 군인이, 하필 장관 아들인데, 그 군인이 비리비리하다가 수술받고 휴가받고 그러니 좀 이상할 것 아닌가. 소시민 일반병은 열심히 훈련받고 사역하는데, 장관 아들 병사는 없어, 휴가야. (그럴 수도 있다는 얘기)
해명한대로 밝혀진다 해도 추장관의 태도에 대해 논란이 있을 것으로 보여진다. 참 이상하다. 장관이 되면 저리 안하무인 무대뽀로 해도 되는 건가보다 싶어 씁쓸하다. 말 참 못하는 장관이다.
秋 아들 측 변호인 입장문 통해 의혹 반박
"병가 당시 필요한 서류 일체 모두 제출해"
"미복귀 보고 받았다는 A씨 주장은 모두 허위"
"수사 당국, 신속히 수사해 달라"
추미애 법무부장관(사진=윤창원 기자/자료사진)
추미애 법무부 장관의 아들인 서모씨 측이 군 휴가 미(未)복귀 의혹에 대해 "법적으로 아무런 문제가 없다"는 입장을 밝혔다. 서씨 측은 해당 의혹에서 파생된 황제휴가 논란에 대해서도 "병가신청에 필요한 서류 일체를 모두 제출했다"고 주장했다.
서씨의 변호인은 2일 이 같은 설명을 담은 입장문을 내놨다. 서씨 측은 논란이 불거진 2017년 6월5일부터 27일까지의 휴가 기간 가운데, 19일 간의 병가 관련 필요 서류를 "모두 제출했다"고 밝혔다.
서씨 변호인은 "서씨는 오른쪽 무릎 통증이 악화돼 (군 복무 중인) 2017년 4월경 왼쪽 무릎 수술을 받았던 삼성서울병원에서 외래 진료를 받은 결과 수술이 필요하다는 진단을 받았다"며 "부대 복귀 후 소속 지원반장에게 보고하고 4월12일 국군 양주병원에서 외래 진료를 통해 병가 관련 서류를 발급받았으며, 이를 근거로 10일간의 1차 병가(2017년 6월5일부터 14일까지)를 받았다"고 밝혔다.
6월 15일부터 6월 23일까지 이어진 2차 병가와 관련해선 "1차 병가 기간 중 삼성서울병원에서 6월 7일부터 9일까지 입원 후 오른쪽 무릎수술을 받았다. 수술 이후 통증이 가라앉지 않고 정상적인 부대 활동은 물론 일상 거동조차 불편한 상황에서 부득이 2차 병가를 신청해 받았다"고 했다.
이어 "2차 병가기간인 6월21일 삼성서울병원에서 수술 부위의 실밥을 제거했고, 부대 제출용 소견서 발급을 신청하기도 했다"고 덧붙였다. 서씨 측은 "2차 병가에 있어서도 병가 신청에 필요한 서류를 삼성서울병원에서 발급받아 제출했기 때문에 병가 관련 서씨가 해야 할 의무는 모두 다 했다"고 주장했다. 아울러 "연대 통합행정시스템 입력 내용을 확인하면 병가의 근거가 되는 기록이 있다고 추정되므로 앞으로 검찰 수사 과정에서 이 부분이 명확히 밝혀져야 한다"고도 강조했다.
서씨 측은 미복귀 의혹과 연결된 6월 24일부터 27일까지의 휴가 사용에 대해서는 "수술 부위의 붓기가 가라앉지 않고 통증이 지속돼 복귀 후 정상적인 부대활동이 어렵다고 판단하고 2~3일 간의 병가 연장을 간부에게 문의했다. 문의하게 된 이유는 1차 병가를 가기 전 지원반장으로부터 '병가가 30일까지 가능하다'는 사전 교육을 받았기 때문"이라며 "그런데 막상 병가 연장을 신청하니 병가는 어렵고 휴가를 써야 한다고 들었다"고 밝혔다.
그러면서 "추가 치료와 회복을 위해 부득이 병가 대신 휴가를 활용했고, 휴가를 마친 뒤 부대에 복귀했다"고 설명했다.
미래통합당 신원식 의원이 2일 오전 서울 여의도 국회 소통관에서 기자회견을 열고 추미애 법무부 장관의 아들 서모씨 휴가와 관련해 관련자의 통화 녹취록을 공개했다.(사진=윤창원 기자/자료사진)
서씨 측은 특히 2차 병가 기간 만료 당시 당직사병으로 근무하며 서씨의 미복귀 보고를 받았으며, 모 대위가 서씨 휴가 연장을 지시했다고 언론에 밝힌 A씨의 주장도 반박했다. 서씨 변호인은 "A씨는 병가기간 만료일인 6월 23일 당직사병이 아니었다. 서씨는 이날 A씨와 통화한 사실조차 없다"며 "A씨가 말하는 모든 상황은 허위사실"이라고 주장했다.
서씨 측은 "서씨가 삼성서울병원에 확인해 본 결과 지난 8월 6일 서모씨에 대한 의사소견서와 일반진단서를 서울 동부지검에서 발부받아 가져갔다는 사실을 확인했다"며 "수사 당국은 근거 없는 의혹제기로 피해를 입는 사람이 발생하지 않도록 신속한 수사를 해주시기 바란다"고 밝혔다.
댓글 영역