종부세 감당 못해 이혼 상담까지 야당 공개한 60대 노부부 사연 종부세 400만원 건강보험료 너무 올라 수입 없어 세금 감당 불가 고민 끝에 이혼 결정 문재인 정권 국민 현실

문제는 문재인 정권이라고 생각할 수도 있겠다. 세금이 많아져서 좋겠다 하는 농담도 있지만, 현실적으로 문제가 심각하다 볼 수 있다. 집만 가지고 있는 노령의 어르신들은 직업이 없어 세금을 부담하기가 어렵다. 그렇다고 집을 팔아야 한다면 노후는 30~50년이나 남아서 어떻게 노후를 살아야 할지 막막한 고민에 빠지게 된다.

 

이건 큰 문제 중의 하나라 생각한다. 그저 저렴한 집이었고, 세금도 보통이었고, 살기가 나쁘지 않다면 얼마나 좋겠나만, 세상은 집을 팔라고 하고, 이혼을 하라고 하고, 불행해지기를 종용하는 기분이 든다.

728x90

정말 없어서 힘든 분도 있지만, 어중간해서 애매한 분들이 허다할 거란 생각이 든다. 그저 공산주의에 입각해서 생각한다면야, 퇴출되어야 할 부르조아라고 할 수도 있겠으나, 프로레탈리아가 부르조아가 된다면 그도 또 퇴출되어야 한다면 무서워서 일 열심히 해서 집 사겠나... 대략 살면서 가중한 비용 부담하고 국가의 이익을 위해 손해를 감당해야 한다면 국민은 아마도 도망가고 싶을 것이다.

 

그런 나라를 원하는가? 

 

그런데 올해 종부세가 400만원이 나왔고 건강보험료도 너무 올랐는데 따로 수입이 없으니 도저히 세금 감당이 안 되어 아내와 고민 끝에 이혼을 하기로 결정했다고 했다

 

“종부세 감당 못해 이혼 상담까지” 野가 공개한 60대 노부부 사연

“종부세 감당 못해 이혼 상담까지” 野가 공개한 60대 노부부 사연

김명일 기자
입력 2021.12.08 08:24

 

2021년 12월 6일 서울 잠실 부동산 중개업소에 양도세 종부세 상담환영 문구가 걸려있다. /김연정 객원기자

SMALL

문재인 정부 들어 종합부동산세(종부세) 부담이 크게 늘어 위장이혼까지 부추기고 있다는 주장이 나왔다.

국민의힘 동작갑 당협위원장인 장진영 변호사는 7일 자신의 페이스북을 통해 한 사례를 공개했다. 장 변호사는 지역 주민들을 대상으로 월요법률상담을 진행하고 있다.

장진영 변호사는 ‘정부가 부추기는 가정해체’라는 글을 통해 “상담자는 60대 남성이었다. 상담자는 서울에 27평짜리 아파트 한 채, 그리고 충청도 소도시에 물려받은 집 한 채를 가지고 있다고 했다”라며 “서울 아파트 공시가가 9억이 넘고 시골 집값은 30%나 떨어졌다. (시골집을) 사겠다는 사람도 없어 가지고 있는데 그것 때문에 1가구2주택이 되었다”라고 했다.

이어 “그런데 올해 종부세가 400만원이 나왔고 건강보험료도 너무 올랐는데 따로 수입이 없으니 도저히 세금 감당이 안 되어 아내와 고민 끝에 이혼을 하기로 결정했다고 했다”라고 상담 당시 상황을 설명했다.

장 변호사는 ‘위장이혼을 하시겠단 건데 이혼하고 두 분이 함께 사시는 게 밝혀질 수도 있는 문제도 있지만, 그보다 두 분 중 한분이 갑자기 응급실에 가시는 상황이 생기면 다른 한분이 남이라 보호자가 될 수가 없는 건 생각해 보셨는지’ 질문했다.

상담자는 “우리가 이혼을 원해서 그런 생각을 했겠나. 우린 한 번도 이혼할 생각이란걸 해본 역사가 없는데 정부가 가정을 깨라고 유도하는 거 같다. 이혼도 힘들다면 우린 어찌해야 하느냐”고 하소연했다.

장 변호사는 “헌법은 국가에 혼인과 가족생활의 성립과 유지를 보장할 의무를 지우고 있는데 정부는 부부별산제를 무시하고 1가구2주택이라는 위헌적 조세정책을 통해 가정해체를 부채질함으로써 헌법36조의 의무를 내팽겨 쳐버렸다”라며 “정부가 만든 약탈적 조세정책에 국민들은 가정해체라는 자해행위도 불사하며 필사적으로 저항하고 있다”고 지적했다.

장 변호사는 “또 정부는 지방균형발전 의무를 차버렸다. 5대 광역시도 아니고 지방소도시에 물려받은 집까지 1가구2주택이라며 중과세를 남발하고 있다. 도대체 누굴 위한 정책인가”라며 “서울과 지방 소도시에 있는 두 채중 한 채를 팔아야 하는 상황으로 몰아간다면 보통 어떤 집을 팔겠나. 지방집 매물이 늘고 집값이 계속 내려가면 서울과의 격차는 더 벌어질 것이 뻔하다. 국토균형개발 한다고 지방도시 살리자는 그 정부 맞나?”라고 했다.

그는 “정부가 국민이 준 권력으로 국민을 약탈한다면 국민은 저항할 권리가 있다. 하지만 저항의 과정에서 국민이 치러야 할 큰 대가가 걱정된다”라며 “내가 상담자에게 준 해결책은, 이혼은 최후수단으로 남겨 놓고 시골집을 자녀들에게 증여하는 방식이었다. 자녀 중 집이 있는 경우엔 또 1가구2주택이 되는데 다행히 미국에 사는 자녀가 있어서 그 자녀에 증여하는 방식을 추천했다”라고 했다.

장 변호사는 “한국자녀, 미국자녀 모두 집이 있지만 미국에 집이 있다는 이유만으로 한국자녀를 제치고 미국자녀가 졸지에 횡재를 하게 생겼다”라며 “미국자녀가 한국자녀보다 더 유리하게 되어버린 결과. 국가가 국민을 보호할 의무를 저버린 것이다. 국민을 보호하지 않는 정부, 그 존재이유는 무엇인가”라고 물었다.

한편 야권에선 종부세에 대한 비판이 끊임없이 나오고 있지만 홍남기 경제부총리 겸 기획재정부 장관은 지난달 22일 자신의 페이스북을 통해 “98% 국민은 종부세와 무관하다”며 “이번 종부세 부담의 대부분은 다주택자와 법인이 부담한다”고 했다.